Matrimonio 1749

Hai fotografato un documento in latino ma non riesci ad interpretarlo o tradurlo? Posta qui l’immagine e ti aiuteremo.


Moderatori: AleSarge, Collaboratori, Staff

Rispondi
bettini1985
Livello1
Livello1
Messaggi: 40
Iscritto il: giovedì 26 marzo 2020, 17:34

Matrimonio 1749

Messaggio da bettini1985 »

Ciao a tutti ,qualcuno mi potrebbe tradurre l'atto di matrimonio ? Capisco che gli sposi si chiamono Giovanni de Bettin e Domenica de Mario...Grazie mille.


Immagine

AleSarge
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 876
Iscritto il: mercoledì 1 agosto 2018, 1:11

Re: Matrimonio 1749

Messaggio da AleSarge »

17 (febbraio). Premesse le tre pubblicazioni, e non avendo trovato alcun impedimento, fu contratto matrimonio per verba de praesenti di fronte al reverendo signore Tommaso Adami collaboratore nella chiesa matrice tra Giovanni del fu Giovanni de Bettin di Costalissoio e Domenica figlia di Antonio figlio di Leonardo de Mario dello stesso luogo. Furono testimoni Giovanni Buzzo sacrestano (?) di S. Stefano e Giovanni del fu Valentino Pomare di Costalissoio.
Alessio 1999 < Marco 1968 < Amelio 1924 < Umberto 1895 < Giuseppe 1863 < Serafino 1823 < Tommaso 1790 < Pietro 1765 < Bartolomeo 1725 < Domenico 1693 < Bartolomeo 1660 ca. < Domenico 1630 ca. < Giovanni 1600 ca.

cannella55
Collaboratore
Collaboratore
Messaggi: 7881
Iscritto il: martedì 18 settembre 2007, 12:04

Re: Matrimonio 1749

Messaggio da cannella55 »

Se guardi gli altri atti, vedrai, che non ci sono le professioni dei testimoni, quindi, a naso, escluderei, che fosse un sacrestano perchè per l'altro testimone non c'è scritto niente.
Potrebbe essere il nome del padre di Giovanni Buzzo, visto che per l'altro c'è scritto Giovanni, del fu Valentino Pomare ecc.
Quale potrebbe essere il nome non lo capisco!!

AleSarge
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 876
Iscritto il: mercoledì 1 agosto 2018, 1:11

Re: Matrimonio 1749

Messaggio da AleSarge »

AleSarge ha scritto:
lunedì 17 agosto 2020, 15:20
Furono testimoni Giovanni Buzzo sacrestano (?) di S. Stefano e Giovanni del fu Valentino Pomare di Costalissoio.
Rileggendo mi sono accorto di aver dimenticato di tradurre il nome del padre di Giovanni Buzzo, che in effetti è riportato: "Giovanni del fu Giovanni Buzzo".
Il nome del padre, però, si trova prima del cognome e non dopo, dove invece si trova la parola che ho tradotto come "sacrestano". Non ero del tutto certo che fosse "sacrestano", ma è l'unica parola che mi sembra possa corrispondere. Dovrebbe essere Ædituus: https://www.dizionario-latino.com/dizio ... a=aedituus
Alessio 1999 < Marco 1968 < Amelio 1924 < Umberto 1895 < Giuseppe 1863 < Serafino 1823 < Tommaso 1790 < Pietro 1765 < Bartolomeo 1725 < Domenico 1693 < Bartolomeo 1660 ca. < Domenico 1630 ca. < Giovanni 1600 ca.

cannella55
Collaboratore
Collaboratore
Messaggi: 7881
Iscritto il: martedì 18 settembre 2007, 12:04

Re: Matrimonio 1749

Messaggio da cannella55 »

Non è per contestarti(!), ma nella registrazione sotto la "A" di Apostolicus è bella chiara, scritta in modo evidente, mentre per "aedituus"sembra uno scarabocchio...
Comunque, continuo a non capire, che cosa ci sia scritto:nel dubbio, mi astengo!!

AleSarge
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 876
Iscritto il: mercoledì 1 agosto 2018, 1:11

Re: Matrimonio 1749

Messaggio da AleSarge »

Lo scarabocchio credo sia dovuto al fatto che non è una A, ma un dittongo Æ, che il parroco ha scritto, in maiuscolo, con l'abbreviazione solitamente usata per questo gruppo di lettere, ossia una E con una sorta di ricciolo in basso a destra (come in praemissis, a inizio atto). La E maiuscola, infatti, questo parroco la scriveva talvolta con una "punta" verso il basso, come si vede per esempio in Ecclesia due atti più sotto. Per rendere il dittongo "ae", penso, quindi, che abbia aggiunto alla E maiuscola il ricciolo in basso. Per questo la mia ipotesi era Ædituus = sacrestano.
Anche a me per un po' l'iniziale è continuata a sembrare uno scarabocchio! :D
Alessio 1999 < Marco 1968 < Amelio 1924 < Umberto 1895 < Giuseppe 1863 < Serafino 1823 < Tommaso 1790 < Pietro 1765 < Bartolomeo 1725 < Domenico 1693 < Bartolomeo 1660 ca. < Domenico 1630 ca. < Giovanni 1600 ca.

cannella55
Collaboratore
Collaboratore
Messaggi: 7881
Iscritto il: martedì 18 settembre 2007, 12:04

Re: Matrimonio 1749

Messaggio da cannella55 »

Grazie, credevo di essere la sola a non capire!!
La tua ipotesi potrebbe essere corretta, ma continuo a non capire perchè il parroco dovesse sottolineare, che il padrino era il sacrestano, boh, tra colleghi...
Vada per la tua intuizione, tanto nessuno ci potrà contestare!

Rispondi