TuttoGenealogia.it

Buongiorno,
qualcuno riesce a decrifrarmi quanto scritto in queste pagine di un processo del 1872?

Io Leggo:

"[...] in sentenza proferita dallo stesso Conciliatore nel loro contraddittorio(?).
*** che per il Demontis si presentava munito di ***, e quindi in qualità di suo *** Giovanni Sois, di Ballao, e se non *** errate era questione di *** lo stesso giuramento *** ***.
Quindi il Sois presenta parola, e rispose per il suo cliente.
Il Conciliatore lo licenziava *** che non ammetteva ***, e il Sois non voleva dismettere il suo ufficio, e replicava con *** *** voleva conoscere il motivo per cui voleva che si allontanasse.
Il Conciliatore non volle dargli questa soddisfazione; persisteva quindi nel dire che si allontanasse, e perciò il Sois pregato di *** di nuovo all'ordine.
*** detto Conciliatore impostogli; questi *** l'Udienza, e per quanto stia in fatto, che il Sois non abbia proferito alcuna parola ingiuriosa contro quel Pubblico Ufficiale, è non pertanto vero che mentre *** per quella *** colle altre persone *** ivi stavano, abbia espresso la sua minaccia della quale per la quale sarebbe l'ultima volta che "farebbe" il Conciliatore [...]"

Grazie in anticipo. Mi rendo conto che sono un po' tante parole

"[...] in sentenza proferita dallo stesso Conciliatore nel loro contraddittorio(?).
*** che per il Demontis si presentava munito di mandato, e quindi in qualità di suo procuratore(?) Giovanni Sois, di Ballao, e se non vado errato era questione di formulare lo stesso giuramento che doveva prestarsi.
Quindi il Sois prese la parola, e rispose per il suo cliente.
Il Conciliatore lo licenziava dicendo che non ammetteva procuratori, e il Sois non voleva dismettere il suo ufficio, e replicava con dimostrare che voleva conoscere il motivo per cui voleva che si allontanasse.
Il Conciliatore non volle dargli questa soddisfazione; persisteva però nel dire che si allontanasse, e non essendosi il Sois piegato in verun modo all'ordine dal detto Conciliatore impostogli, questi chiuse l'Udienza, e per quanto stia in fatto, che il Sois non abbia proferito alcuna parola ingiuriosa contro di quel Pubblico Ufficiale, e ciò non pertanto vero che mentre usciva da quella sala colle altre persone che ivi stavano, abbia espresso la minaccia che quella sarebbe l'ultima volta che farebbe il Conciliatore, minaccia che non so che alluda"

mmogno ha scritto: mercoledì 28 dicembre 2022, 18:04 "[...] in sentenza proferita dallo stesso Conciliatore nel loro contraddittorio(?).
*** che per il Demontis si presentava munito di mandato, e quindi in qualità di suo procuratore(?) Giovanni Sois, di Ballao, e se non vado errato era questione di formulare lo stesso giuramento che doveva prestarsi.
Quindi il Sois prese la parola, e rispose per il suo cliente.
Il Conciliatore lo licenziava dicendo che non ammetteva procuratori, e il Sois non voleva dismettere il suo ufficio, e replicava con dimostrare che voleva conoscere il motivo per cui voleva che si allontanasse.
Il Conciliatore non volle dargli questa soddisfazione; persisteva però nel dire che si allontanasse, e non essendosi il Sois piegato in verun modo all'ordine dal detto Conciliatore impostogli, questi chiuse l'Udienza, e per quanto stia in fatto, che il Sois non abbia proferito alcuna parola ingiuriosa contro di quel Pubblico Ufficiale, e ciò non pertanto vero che mentre usciva da quella sala colle altre persone che ivi stavano, abbia espresso la minaccia che quella sarebbe l'ultima volta che farebbe il Conciliatore, minaccia che non so che alluda"

Grazie mille, Mmogno.

Penso che "prore?" possa essere effettivamente una abbreviazione di "procuratore", perché in atti dell'anagrafe veniva riportata la professione di procuratore, appunto.

Adesso dovrò capire quali fossero le competenze di un procuratore all'epoca.

TuttoGenealogia.it

Compresione processo

Compresione processo

Re: Compresione processo

Re: Compresione processo