Ho difficoltà a capire la parte che ho indicato in rosso, più che altro volevo capire se Beltramo fg Guarisco lì menzionato è ancora vivente quando è stato redatto questo atto
Io ci leggo "Ind(e) misso B(er)tramo f(ilio)q(ue) s(er) Guarischi"
Non c'è nessun quondam, quindi sia Bertramo che Guarisco sono vivi.
Giuseppe 1881 < Paolo 1851 < Angelo 1817 < Guglielmo 1785 < Domenico 1751 < Antonio 1720c < Santo 1689 < Antonio 1652c < Agnol 1625c < Francesco 1606 < Bernardo < Francesco < Antonio
ok, mi hai messo un dubbio... aspetto chi ne sa più di me... (scusa se quello che ho scritto dovesse risultare errato)
Giuseppe 1881 < Paolo 1851 < Angelo 1817 < Guglielmo 1785 < Domenico 1751 < Antonio 1720c < Santo 1689 < Antonio 1652c < Agnol 1625c < Francesco 1606 < Bernardo < Francesco < Antonio
MCCCCVXXX inditione III
Die sabati XII mensis maij Cum ollim ser Ruffus dictus Sardus de Ruffonibus
de Girolla filius quondam ser Othoni haberet petiam unam terre (…) iacentem in territorio
de Girolla ubi dicunt in Bedrano a Vale sparsola ultra Qui monti choerebat
a mane paschulum de Girolla a meridie montis Trone in parte et in parte supradicti Ruffi
a sero et a nullora supradicti ser Ruffi et cum de ipsa petia terre fecerti venditionem de
medietate per indivisso Bertramo filio quondam ser Guarischi de Ruffonibus de lafopa ut constat
per cartam ipsius venditionis traditam et scriptam per Iohannellum …………
Giuseppe 1881 < Paolo 1851 < Angelo 1817 < Guglielmo 1785 < Domenico 1751 < Antonio 1720c < Santo 1689 < Antonio 1652c < Agnol 1625c < Francesco 1606 < Bernardo < Francesco < Antonio