Verbano Cusio Ossola
Moderatori: Okbash, Staff, Collaboratori
- wiwa
- Esperto
- Messaggi: 1862
- Iscritto il: lunedì 4 ottobre 2004, 0:47
- Contatta:
443737414 il gruppo 03
Secondo me è la stessa famiglia eppure nel 03-01 leggo Francesco Giovanni. E non Giacomo Francesco. Stesso nome e cognome della madre...
Secondo voi? Potrebbe essere Francesco Giacomo invertito rispetto lo 02 e lo 03?
Eppure la finale è sicuramente una "i", e quindi Giovanni e non Giacomo.
Mistero.
Secondo me è la stessa famiglia eppure nel 03-01 leggo Francesco Giovanni. E non Giacomo Francesco. Stesso nome e cognome della madre...
Secondo voi? Potrebbe essere Francesco Giacomo invertito rispetto lo 02 e lo 03?
Eppure la finale è sicuramente una "i", e quindi Giovanni e non Giacomo.
Mistero.
- ziadani
- Amministratore
- Messaggi: 14656
- Iscritto il: martedì 9 agosto 2011, 20:01
- Località: Torino
- wiwa
- Esperto
- Messaggi: 1862
- Iscritto il: lunedì 4 ottobre 2004, 0:47
- Contatta:
- wiwa
- Esperto
- Messaggi: 1862
- Iscritto il: lunedì 4 ottobre 2004, 0:47
- Contatta:
aiutooooooooo mi è comparso il latino!
Ho scaricato questo 449149110 segnalato come parzialmente già indicizzato e quando l'ho aperto ho scoperto che conteneva pochi dati tutti inseriti nel 05-01 così come li potete vedere. (Il nome è Lidia e non Livia e Bellini e non Ballini come hanno inserito, secondo me). Poi ho visto che è l'unico atto in latino, quindi non so se devo copiare tale e quale i nomi latini oppure tradurli. Mi aiutate? Mi dite cosa inserire? Magari se potete inserirli direttamente... non so se si può.
Altro problema è l'ultimo record 09-01 secondo me si rifà al 05-01, lo segno come "nessun dato estraibile..." o come "pagina doppia".
Grazie!
Ho scaricato questo 449149110 segnalato come parzialmente già indicizzato e quando l'ho aperto ho scoperto che conteneva pochi dati tutti inseriti nel 05-01 così come li potete vedere. (Il nome è Lidia e non Livia e Bellini e non Ballini come hanno inserito, secondo me). Poi ho visto che è l'unico atto in latino, quindi non so se devo copiare tale e quale i nomi latini oppure tradurli. Mi aiutate? Mi dite cosa inserire? Magari se potete inserirli direttamente... non so se si può.
Altro problema è l'ultimo record 09-01 secondo me si rifà al 05-01, lo segno come "nessun dato estraibile..." o come "pagina doppia".
Grazie!
- wiwa
- Esperto
- Messaggi: 1862
- Iscritto il: lunedì 4 ottobre 2004, 0:47
- Contatta:
in questo batch 453768461 il 07-01 si riferisce allo stesso nato dello 05-01.
Ambedue hanno scelto "nessun dato ecc.", ma non credo sia giusto. "Immagine doppia" potrebbe andare, ma più che l'immagine sono i dati registrati che riguardano la stessa persona. Che faccio? Inserisco i dati e poi ci penserà FS? Oppure....
Grazie
Ambedue hanno scelto "nessun dato ecc.", ma non credo sia giusto. "Immagine doppia" potrebbe andare, ma più che l'immagine sono i dati registrati che riguardano la stessa persona. Che faccio? Inserisco i dati e poi ci penserà FS? Oppure....
Grazie
- tiriki
- Esperto
- Messaggi: 1643
- Iscritto il: mercoledì 5 settembre 2012, 16:37
- Contatta:
Ciao wiwa, sicuramente non si tratta di Immagine doppia perchè le immagini non sono identiche.
Io indicizzerei anche il 7.01, anche se alla fine si tratta del documento originale che viene trascritto nel 5.01.
Sono indecisa anche io, però nel dubbio indicizzerei tutto.
Se vuoi chiedo al support, fammi sapere
Io indicizzerei anche il 7.01, anche se alla fine si tratta del documento originale che viene trascritto nel 5.01.
Sono indecisa anche io, però nel dubbio indicizzerei tutto.
Se vuoi chiedo al support, fammi sapere
Angelica
- wiwa
- Esperto
- Messaggi: 1862
- Iscritto il: lunedì 4 ottobre 2004, 0:47
- Contatta:
-
- Esperto
- Messaggi: 1795
- Iscritto il: giovedì 21 ottobre 2004, 16:43
- Contatta:
- wiwa
- Esperto
- Messaggi: 1862
- Iscritto il: lunedì 4 ottobre 2004, 0:47
- Contatta:
- wiwa
- Esperto
- Messaggi: 1862
- Iscritto il: lunedì 4 ottobre 2004, 0:47
- Contatta:
Questa è la risposta arrivata via mail:
Non è giusto non indicizzare questa immagine, perché pur trattandosi della stessa persona l'immagine è differente. L'invitiamo ad indicizzare ugualmente rispettando, se vi sono le piccole differenze, entrambi gli indicizzatori hanno messo Nessun dato estraibile..."
Se ha ulteriori domande o problemi, per favore rispondi a questa e-mail o contattaci direttamente per telefono o chat.
Manca un pezzo secondo me, ho controllato sul sito, ma non c'è neppure quel pezzo e dice "nessun caso aperto".
Dovrò accontentarmi. Non mi dicono che devo fare come arbitro, ma cosa fare come indicizzatore.
Aspetto domani per vedere se compare il seguito poi inserisco io i dati.
Comunque ora sappiamo che va indicizzato anche un caso come questo.
Non è giusto non indicizzare questa immagine, perché pur trattandosi della stessa persona l'immagine è differente. L'invitiamo ad indicizzare ugualmente rispettando, se vi sono le piccole differenze, entrambi gli indicizzatori hanno messo Nessun dato estraibile..."
Se ha ulteriori domande o problemi, per favore rispondi a questa e-mail o contattaci direttamente per telefono o chat.
Manca un pezzo secondo me, ho controllato sul sito, ma non c'è neppure quel pezzo e dice "nessun caso aperto".
Dovrò accontentarmi. Non mi dicono che devo fare come arbitro, ma cosa fare come indicizzatore.
Aspetto domani per vedere se compare il seguito poi inserisco io i dati.
Comunque ora sappiamo che va indicizzato anche un caso come questo.
- pietrosalpa
- Livello2
- Messaggi: 203
- Iscritto il: domenica 2 giugno 2013, 19:29
- Contatta:
- tiriki
- Esperto
- Messaggi: 1643
- Iscritto il: mercoledì 5 settembre 2012, 16:37
- Contatta:
- wiwa
- Esperto
- Messaggi: 1862
- Iscritto il: lunedì 4 ottobre 2004, 0:47
- Contatta:
- pietrosalpa
- Livello2
- Messaggi: 203
- Iscritto il: domenica 2 giugno 2013, 19:29
- Contatta:
Gli allegati si trovano in fascicoli a parte nei comuni medi e grandi, ma in quelli molto piccoli venivano conservati nelle ultime pagine del registro corrispondente. Infatti vi si trovano pochissimi atti in parte seconda. Certo che se immaginiamo la catena di possibili errori di scrittura (e con che calligrafie...) abbiamo la stesura dell'atto, la stesura della copia per l'estero, la traduzione e infine la trascrizione nei registri italiani. E aggiungiamo il possibile errore nostro in fase di indicizzazione/arbitraggio. Un nome in 5 passaggi può essere completamente stravolto!
La disuniformità dell'arbitraggio a mio parere è proprio il punto debole di FS. Perchè non ci si confronta. Io sarei ben contento di ricevere la segnalazione che sto arbitrando in modo errato. Eppure FS lo sa bene, vedrà il numero di feed negativi...
La disuniformità dell'arbitraggio a mio parere è proprio il punto debole di FS. Perchè non ci si confronta. Io sarei ben contento di ricevere la segnalazione che sto arbitrando in modo errato. Eppure FS lo sa bene, vedrà il numero di feed negativi...
- Okbash
- Moderatore
- Messaggi: 430
- Iscritto il: giovedì 26 maggio 2011, 17:31
- Località: Milano
- Contatta:
Questo parere mi lascia perplesso, da persone autorevoli di FS mi è sempre stato detto che devono essere indicizzati solo gli atti trascritti sul registro, non i "fogli sciolti" degli allegati originali.wiwa ha scritto:Questa è la risposta arrivata via mail:
Non è giusto non indicizzare questa immagine, perché pur trattandosi della stessa persona l'immagine è differente. L'invitiamo ad indicizzare ugualmente rispettando, se vi sono le piccole differenze, entrambi gli indicizzatori hanno messo Nessun dato estraibile..."
Vedo se riesco a chiedere una seconda opinione sul caso e posto qui eventuali risposte.
-g
Gianpiero 1956 < Alessandro 1924 < Piero 1896 < Luigi 1864 < Alessandro 1831 < Luigi 1789 < Alessandro ~1760 < Bassiano ~1730 < Alessandro? ~1700
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 16 ospiti