Indicizzazione nome Joannes e variazioni

In questa sezione troverai il riepilogo delle regole di indicizzazione e arbitraggio concordate con FamilySearch.

Moderatori: Okbash, Staff, Collaboratori

Avatar utente
Basaba
Livello3
Livello3
Messaggi: 531
Iscritto il: venerdì 12 febbraio 2010, 20:11
Località: Genova
Contatta:

Messaggio da Basaba »

concordo in pieno con D'la!
Un conto riportare due lettere in forma estesa, un conto sciogliere le abbreviazioni...
Non è la stessa cosa
E smettiamola di parlarne, per favore... Decidiamo che le regole che abbiamo indicato sono i nostri punti fermi, e adeguiamoci
Non si può neppure pretendere che tutte le volte che si comincia ad indicizzare un nuovo batch, un povero volontario si debba rileggere tutto il forum per vedere se è cambiato qualcosa ;D
1349, attaccò. La peste nera ... Ti è chiaro che a quell'epoca avevi svariate migliaia di antenati? proseguì. Ciascuno ha 4 nonni 8 bisnonni 16 trisavoli e via così. Se calcoli a ritroso fino al 1349 diventano un bel gruppetto, no?... Tu avevi diverse centinaia di antenati bambini, ma nessuno morì

Avatar utente
VittoreT
Staff
Staff
Messaggi: 5610
Iscritto il: venerdì 14 novembre 2008, 10:42
Contatta:

Messaggio da VittoreT »

Benone.
Facciamo che non è cambiato niente.
Però non corregeteci più"a" in "ae", di grazia.

Avatar utente
Luca.p
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 8036
Iscritto il: domenica 13 novembre 2005, 20:14
Località: Terni
Contatta:

Messaggio da Luca.p »

big ha scritto:non corregeteci più"a" in "ae", di grazia.
In che senso?

Avatar utente
ziadani
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 14656
Iscritto il: martedì 9 agosto 2011, 20:01
Località: Torino

Messaggio da ziadani »

bigtortolo ha scritto: Mi resta ancora un dubbio: desinenza delle madri in "ae" sempre e comunque, anche se l' ultima vocale è "a"?
E per ad esempio Elisabeth, Elisabethae o no?
Lucap ha scritto: nel caso della "ae" avevamo deciso di metterle sempre, in caso di genitivo, a causa della diversità di rappresentare il segno "ae" da parte dei diversi parroci che si alternavano nella stesura degli atti di battesimo, un modo per evitare errori inutili che altro non facevano che "demoralizzare" gli indicizzatori e creavano confusione tra segni verso il basso, virgolette che salivano, occhielli sulla a ecc. ecc.
Secondo me la questione di Elisabeth non si pone. La lettera finale non è una a che somiglia a una e o una e che somiglia a una a.

Avatar utente
ziadani
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 14656
Iscritto il: martedì 9 agosto 2011, 20:01
Località: Torino

Messaggio da ziadani »

bigtortolo ha scritto:Benone.
Facciamo che non è cambiato niente.
Però non corregeteci più"a" in "ae", di grazia.
E se l'altro indicizzatore ha scritto ae?

Avatar utente
Luca.p
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 8036
Iscritto il: domenica 13 novembre 2005, 20:14
Località: Terni
Contatta:

Messaggio da Luca.p »

E comunque, anche tra gli arbitri c'è confusione: ho appena controllato un batch arbitrato e l'arbitro mi ha corretto due Joa'nis da me indicizzati "Joannis" (secondo regole stabilite) in "Joanis". Eccheccevoifà? ;)

Avatar utente
VittoreT
Staff
Staff
Messaggi: 5610
Iscritto il: venerdì 14 novembre 2008, 10:42
Contatta:

Messaggio da VittoreT »

ziadani ha scritto:
bigtortolo ha scritto:Benone.
Facciamo che non è cambiato niente.
Però non corregeteci più"a" in "ae", di grazia.
E se l'altro indicizzatore ha scritto ae?
Se l' altro ha scritto "ae" (ed è "a"), allora lo "castigate".
A meno che valga la regola "ae" sempre e comunque.

Avatar utente
Luca.p
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 8036
Iscritto il: domenica 13 novembre 2005, 20:14
Località: Terni
Contatta:

Messaggio da Luca.p »

Caro big, mi stai mandando in confusione: la regola è di mettere sempre "ae" al gentivo anche quando sembra scritto solo a... o ho capito male?

Avatar utente
VittoreT
Staff
Staff
Messaggi: 5610
Iscritto il: venerdì 14 novembre 2008, 10:42
Contatta:

Messaggio da VittoreT »

Boh...
A me la situazione appare fluida, visto che abbiamo sempre da ridire su tutto.
Sarebbe bene che Badessa e i suoi accoliti formassero una unica tabella con tutte le regole in modo che tutti ce ne salviamo una copia su desktop.
Varrà per noi umili trascrittori e per i censori, ognuno vi si atterrà e forse eviteremo altre confusioni.

Avatar utente
Luca.p
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 8036
Iscritto il: domenica 13 novembre 2005, 20:14
Località: Terni
Contatta:

Messaggio da Luca.p »

Credo che la badessa il file lo abbia già pronto (e quindi penso che presto te lo manderà), nel frattempo c'è questo che mi sembra dica la stessa cosa: http://www.tuttogenealogia.it/index.php ... pic&t=6293

Avatar utente
VittoreT
Staff
Staff
Messaggi: 5610
Iscritto il: venerdì 14 novembre 2008, 10:42
Contatta:

Messaggio da VittoreT »

Si, però intendevo tutte le regole su un unico foglio, anzi su pietra, tipo tavole di Mosè.
Sinceramente di andare a spulciare ogni volta tra le varie regole non mi va, preferisco "o la va o la spacca".
Vittore

Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 15 ospiti