Interpretazione estimo '500

Non sai come utilizzare il forum? Posta qui le tue domande.

Moderatori: Collaboratori, Staff

Rispondi
cprischi
Livello1
Livello1
Messaggi: 8
Iscritto il: venerdì 2 settembre 2011, 1:16

Interpretazione estimo '500

Messaggio da cprischi »

Gentilissimi forumisti,

apro il seguente post in quanto non ho molta dimestichezza con gli estimi cinquecenteschi, vorrei quindi chiedervi un'opinione per quanto riguarda la mia seguente interpretazione.

Come potete vedere dall'immagine si tratta di un estimo del XVI secolo in cui vengono indicate le successioni fino al 1633, aspetto suggerito anche dalle tre differenti grafie. Seguendo le grafie ho appunto individuato tre tempi differenti, ovvero:
1) riquadro rosso: risalente al XVI secolo in cui si indica "Batista, Zovanon et Pedro di Zovanon d'Antolino";
2) parte sopra il riquadro azzurro: risalente indicativamente sempre al XVI secolo in cui si riporta "Giovanni figlio dell'inprdtto Bat di Zanon e Batista figlio dell'inpr Zan" a cui segue una parte su due righe (vicino al numero 557) che non son riuscito ad interpretare ed in cui mi sembra di leggere nella prima riga (dopo Zan) "Ant. And. Bernardino" nella riga sottostante "[...] Tiber (ma non ne son certo) di Zovani";
3) parte risalente al 1633, divisa in due parti:
- riquadro verde: "Pietro e Tiberio di" che si collega a "Giovanni figlio di" etc etc;
- riquadro azzurro "adì 16 novembre 1633 [...] Pedro e Tiberio di Batisto".
Dunque i vari nomi ho ipotizzato vengano sbarrati a seguito del passaggio della proprietà ai discendenti (quindi probabile decesso del possessore) e non a degli errori di trascrizione del redattore.

Così da questa mia ipotesi ho ricostruito la seguente genealogia:

Antolino, da cui:
1. Zovanon
1.1. Batista (parte rossa)
1.1.1. Giovanni (parte sopra l'azzurra)
1.1.1.1. Pietro (parte verde)
1.1.1.2. Tiberio (parte verde)
1.2. Zovanon (parte rossa)
1.2.1. Batista (parte sopra l'azzurra)
1.2.1.1. Pedro (parte azzurra)
1.2.1.1. Tiberio (parte azzurra)
1.3. Pedro (parte rossa)

In conclusione, la mia richiesta è se a vostro parere possa essere una ricostruzione plausibile ed inoltre se qualcuno saprebbe aiutarmi nell'interpretazione della parte a destra accanto al numero "557" che a me rimane abbastanza oscura come ho spiegato sopra.

Ringrazio anticipatamente per l'aiuto e vi auguro una buona serata.

Gianluca

Immagine

Avatar utente
Luca.p
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 8408
Iscritto il: domenica 13 novembre 2005, 20:14
Località: Terni

Messaggio da Luca.p »

Non mi si apre l'immagine!

cprischi
Livello1
Livello1
Messaggi: 8
Iscritto il: venerdì 2 settembre 2011, 1:16

Messaggio da cprischi »

Ho provato ricaricarla su un altro portale, spero che ora si riesca a vedere.

Immagine

Avatar utente
Luca.p
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 8408
Iscritto il: domenica 13 novembre 2005, 20:14
Località: Terni

Messaggio da Luca.p »

Adesso va bene, però non ho tempo di guardarlo: se non dovesse intervenire nessuno, domani mattina provo a dargli un'occhiata.
L.

Avatar utente
bigtortolo
Staff
Staff
Messaggi: 5625
Iscritto il: venerdì 14 novembre 2008, 10:42

Messaggio da bigtortolo »

Senza riportare le righe di cancellatura:

D. Pietro e Tiberio di Giovanni figl(iol)o dell’infras(cri)tto Bat(ist)a di Zanon et /
Batista figl(iol)o dell’infra Jac(om)o Ant(oni)o And(re)a Benedito 557 /
adì 16 9mbre 1633 e Nicola frte (fratello?) e figl(iol)o dell’infra xxxx di Zovani /
xxxxx xxxxx xxxxx Tiberio G. V. C. (?) /
Batista di batista /
Zovanon
et di Zovanon da nxxlino
Pedro

Per la genalogia ipotizzata, viste le numerose cancellature, io andrei molto cauto (salvo conferma da altre carte).
Anche le mani diverse non necessariamente implicano tempi molto diversi

Avatar utente
Luca.p
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 8408
Iscritto il: domenica 13 novembre 2005, 20:14
Località: Terni

Messaggio da Luca.p »

Bravo Big, me n'ero proprio dimenticato.

Avatar utente
bigtortolo
Staff
Staff
Messaggi: 5625
Iscritto il: venerdì 14 novembre 2008, 10:42

Messaggio da bigtortolo »

Lucap ha scritto:Bravo Big, me n'ero proprio dimenticato.
Già, conosco la tua tattica.

Avatar utente
Luca.p
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 8408
Iscritto il: domenica 13 novembre 2005, 20:14
Località: Terni

Messaggio da Luca.p »

Simpatico... il problema è che qui c'è gente che lavora, mica siamo tutti dipendenti dell'inps!!! :alter:

Avatar utente
bigtortolo
Staff
Staff
Messaggi: 5625
Iscritto il: venerdì 14 novembre 2008, 10:42

Messaggio da bigtortolo »

Gente che lavora??????
Fammi qualche nome.

Avatar utente
Luca.p
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 8408
Iscritto il: domenica 13 novembre 2005, 20:14
Località: Terni

Messaggio da Luca.p »

Da me non avrai neanche un nome: omertà assoluta!!!

Avatar utente
gmoccaldi
Collaboratore
Collaboratore
Messaggi: 842
Iscritto il: giovedì 12 agosto 2010, 9:12
Località: Roma

Messaggio da gmoccaldi »

Lucap ha scritto:Simpatico... il problema è che qui c'è gente che lavora, mica siamo tutti dipendenti dell'inps!!! :alter:
in che senso, scusa?! :evil:

Rispondi